欧美日韩精品一区二区_中文在线不卡视频_欧美日韩国产色_欧美日韩日日骚

為深入貫徹麗水市新春第一會(huì)精神，落實(shí)《浙江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于印發(fā)2025年全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)工作要點(diǎn)的通知》（浙知〔2025〕2號(hào)）要求，進(jìn)一步加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)宣傳力度，充分發(fā)揮典型案例的示范引領(lǐng)作用，市公安局、市文廣旅體局、市市場(chǎng)監(jiān)管局、市法院、市檢察院聯(lián)合部署開展了全市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例征集活動(dòng)。經(jīng)相關(guān)單位推薦、市直單位聯(lián)評(píng)等程序，確定了麗水市2024年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例，現(xiàn)予以印發(fā)。希望各單位認(rèn)真學(xué)習(xí)借鑒典型案例的經(jīng)驗(yàn)做法，不斷提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作水平，為打造優(yōu)質(zhì)營(yíng)商環(huán)境、推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)保障。

案例1：麗水市多部門跨區(qū)域協(xié)同辦理華某某等人假冒“意爾康”注冊(cè)商標(biāo)案

案由：2023年10月24日，青田縣公安局接到意爾康股份有限公司報(bào)案，稱華某某等人侵犯其“意爾康”品牌注冊(cè)商標(biāo)。青田縣公安局于2023年10月25日立案進(jìn)行偵查，于2024年7月19日起將該系列案件分批次移送麗水市蓮都區(qū)人民檢察院審查起訴。經(jīng)查明，2022年6月至2024年3月，被告人華某、吳某、范某某等人及被告溫州某電子商務(wù)有限公司未經(jīng)意爾康公司許可，購進(jìn)鞋身不帶任何標(biāo)識(shí)的皮鞋、涼鞋等種類鞋子和帶有“意爾康”標(biāo)識(shí)的鞋墊、合格證、金屬扣等配件，自行組裝為成品鞋進(jìn)行運(yùn)營(yíng)銷售，銷售金額共計(jì)1074萬余元；被告單位溫州某電子商務(wù)有限公司售賣成品鞋銷售額共56萬余元，非法獲利共計(jì)13.6萬余元，售賣鞋身不帶任何標(biāo)識(shí)的鞋子銷售額共50.9萬余元，非法獲利共計(jì)3.9萬余元；2018年3月至2024年3月，被告人李某、吳某某未經(jīng)許可承接制作帶有意爾康公司注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的鞋墊61萬余雙，非法獲利12.2萬余元；被告人華某某未經(jīng)許可從上游人員處購進(jìn)帶有意爾康公司注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的鞋墊、合格證、金屬扣等配件，并制作帶有意爾康公司注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的盒貼共同予以銷售，共計(jì)銷售33萬余件，非法獲利5.5萬余元。

處理結(jié)果：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條、第二十五條，麗水市蓮都區(qū)人民法院以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪分別判處華某、吳某、范某某等8人有期徒刑二年、緩刑二年六個(gè)月至有期徒刑三年、緩刑五年不等的刑期。

案例2：松陽縣全鏈條打擊李某某等人侵犯國(guó)際知名品牌圍巾案

案由：2024年3月，松陽縣市場(chǎng)監(jiān)管局收到匿名舉報(bào)，反映轄區(qū)內(nèi)有一團(tuán)伙制售假冒國(guó)際知名品牌圍巾。該局快速響應(yīng)，立即組織執(zhí)法人員開展調(diào)查，經(jīng)過數(shù)十天的排摸，鎖定一處具有快速轉(zhuǎn)移地域優(yōu)勢(shì)的隱蔽倉庫。隨后，該局立即啟動(dòng)行刑銜接機(jī)制，聯(lián)合公安部門開展突擊檢查，現(xiàn)場(chǎng)查獲大量包裝印有“Louis Vuitton”“Dior”“Hermès”等國(guó)際知名品牌標(biāo)識(shí)圍巾、絲巾6萬余條,以及印有上述商標(biāo)標(biāo)識(shí)的包裝盒、紙袋、卡片、封裝設(shè)備等，涉案總金額超3億元。經(jīng)查明，2020年9月起，該團(tuán)伙以城郊物流園某倉庫等處作為制假、倉儲(chǔ)窩點(diǎn)，從多個(gè)省份購進(jìn)印有品牌標(biāo)識(shí)的高仿圍巾做加工處理，“精裝”成禮盒后銷往全國(guó)各地。截至2024年3月19日案發(fā)，已形成集管理、推廣、銷售為一體的銷假團(tuán)伙及違法鏈條。2024年8月,松陽縣市場(chǎng)監(jiān)管局、縣公安局聯(lián)合進(jìn)行第二波集中收網(wǎng)，抓獲犯罪嫌疑人3人,實(shí)現(xiàn)上下游的產(chǎn)供銷全鏈條打擊。現(xiàn)場(chǎng)查獲各類假冒國(guó)際知名品牌商標(biāo)標(biāo)識(shí)3萬余個(gè),侵權(quán)成品圍巾數(shù)千余件,印有假冒“Louis Vuitton”圖案布料500余米,折合絲巾圍巾近萬條。

處理結(jié)果：2024年12月，云和縣人民檢察院提起公訴并制定認(rèn)罪認(rèn)罰退賠方案,引導(dǎo)犯罪嫌疑人退出贓款。根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條、《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條，云和縣人民法院判決陳某某、祝某某、王某某等8人有期徒刑七個(gè)月至三年不等。

?

案例3：云和縣跨部門協(xié)同辦理商標(biāo)侵權(quán)糾紛案

案由：2024年1月22日，云和縣人民法院通過訴調(diào)對(duì)接機(jī)制，就103件涉嫌侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛委托云和縣木制玩具知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心開展訴前調(diào)解。該系列案件中，原告某實(shí)業(yè)有限公司為商標(biāo)權(quán)人，要求被告停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用共783萬元；被告多為云和縣域內(nèi)經(jīng)營(yíng)規(guī)模較小的玩具企業(yè)，且被告均無法提供侵權(quán)商品合法來源證明。云和縣市場(chǎng)監(jiān)管局、縣人民法院、縣知識(shí)產(chǎn)權(quán)人民調(diào)解委員會(huì)、省木制玩具知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟聯(lián)合成立協(xié)調(diào)小組，由快維中心牽頭推進(jìn)調(diào)解，通過《致企業(yè)的一封信》向涉訴企業(yè)釋明法律風(fēng)險(xiǎn)。經(jīng)過前期調(diào)處，部分企業(yè)同意調(diào)解但對(duì)金額存有疑慮，其余部分企業(yè)持觀望態(tài)度或消極應(yīng)對(duì)。協(xié)調(diào)小組及時(shí)調(diào)整調(diào)解方案，向原告闡明被告企業(yè)實(shí)際經(jīng)營(yíng)困難并爭(zhēng)取理解，最終推動(dòng)單案賠償訴求從5萬至10萬元降至0.8萬至2萬元，促成多方達(dá)成和解。

處理結(jié)果：截至2025年4月25日，已有93家被告企業(yè)與原告達(dá)成和解協(xié)議，當(dāng)場(chǎng)支付履行率90.3%；對(duì)分期履行的部分，當(dāng)事人通過司法確認(rèn)保障調(diào)解協(xié)議效力。

?

案例4：龍泉市文廣旅體局、龍泉市公安局、云和縣人民檢察院協(xié)同辦理王某某未經(jīng)著作權(quán)人許可發(fā)行其作品案

案由：2024年4月19日，云和縣人民檢察院向龍泉市文廣旅體局移交了王某某涉嫌銷售未經(jīng)著作權(quán)人許可發(fā)行其作品的有關(guān)材料。2024年4月25日，龍泉市文廣旅體局對(duì)王某某進(jìn)行立案調(diào)查。經(jīng)查明，2022年5月至2023年3月，王某某未經(jīng)著作權(quán)人許可在某電商平臺(tái)“義烏市某電子商務(wù)商行”店鋪銷售侵權(quán)復(fù)制的泡泡瑪特及若來盲盒手辦產(chǎn)品（美術(shù)作品），違法經(jīng)營(yíng)額14萬元，違法所得2萬元。

處理結(jié)果：2024年7月15日，龍泉市文廣旅體局根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第五十三條第一項(xiàng)規(guī)定，參照《浙江省文化市場(chǎng)執(zhí)法行政處罰裁量權(quán)行使辦法》第十一條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人王某某人作出警告，并處罰款人民幣14萬元行政處罰決定，當(dāng)事人主動(dòng)上繳違法所得2萬元。

?

案例5：麗水市市場(chǎng)監(jiān)管局查處麗水某科技咨詢服務(wù)有限公司無資質(zhì)擅自開展專利代理案

案由：2023年9月15日，麗水市市場(chǎng)監(jiān)管局受省市場(chǎng)監(jiān)管局委托，對(duì)當(dāng)事人麗水某科技咨詢服務(wù)有限公司無專利代理資質(zhì)擅自開展專利代理申請(qǐng)業(yè)務(wù)的行為立案調(diào)查。經(jīng)查明，2021年5月至2022年10月，當(dāng)事人在未取得專利代理機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證的情況下，擅自為企業(yè)提供代理專利申請(qǐng)業(yè)務(wù)。截至案發(fā)，當(dāng)事人共收取專利代理費(fèi)180萬余元。其行為違反了《專利代理?xiàng)l例》第九條第一款和《專利代理管理辦法》第八條的規(guī)定，屬于無資質(zhì)擅自開展專利代理的違法行為。

處理結(jié)果：2024年4月16日，經(jīng)省市場(chǎng)監(jiān)管局同意，麗水市市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)《專利代理管理辦法》第五十二條第（二）項(xiàng)和《專利代理?xiàng)l例》第二十七條的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為，并作出罰沒款共計(jì)567萬余元的行政處罰。現(xiàn)由杭州市西湖區(qū)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行中。

?

案例6：麗水市中級(jí)人民法院辦理戴某與麗水某服裝公司關(guān)于“阿甘鞋”糾紛二審案

案由：“阿甘”“AGan阿甘”商標(biāo)權(quán)利人戴某于2022年5月就麗水某服裝公司以營(yíng)利為目的在其網(wǎng)店內(nèi)銷售的多款產(chǎn)品標(biāo)題中使用“阿甘”字樣向人民法院提起訴訟，認(rèn)為麗水某服裝公司行為構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)，要求判令其立即停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支共計(jì)2萬元。一審法院認(rèn)為，“阿甘鞋”不屬于鞋類通用名稱，麗水某服裝公司侵害戴某涉案商標(biāo)專用權(quán)成立，判決麗水某服裝公司賠償戴某共計(jì)3500元。麗水某服裝公司不服一審判決遂提起上訴。麗水市中級(jí)人民法院二審認(rèn)為，“阿甘鞋”的概念起源于1994年的電影《阿甘正傳》中男主角阿甘所穿的一款耐克生產(chǎn)的Cortez鞋，而涉案注冊(cè)商標(biāo)“阿甘”“AGan阿甘”的申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)間分別為2012年及2017年，被上訴人涉案注冊(cè)商標(biāo)的顯著性較弱。上訴人某服裝公司在其網(wǎng)店銷售運(yùn)動(dòng)鞋時(shí)商品名稱中雖然包含有“阿甘鞋”字樣，但上訴人在字體、大小等方面并未突出使用該標(biāo)識(shí)，其使用“阿甘鞋”字樣僅僅是出于對(duì)其銷售的運(yùn)動(dòng)鞋鞋型的描述，在商品詳情、鞋身上均沒有涉案注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，沒有證據(jù)證明上訴人有故意攀附涉案注冊(cè)商標(biāo)商譽(yù)的行為。

處理結(jié)果：麗水市中級(jí)人民法院二審判決，被上訴人戴某關(guān)于上訴人麗水某服裝公司在其網(wǎng)店商品標(biāo)題中使用“阿甘鞋”字樣侵害其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的訴訟主張不能成立，依法駁回被上訴人戴某的全部訴訟請(qǐng)求。

案例7：云和縣市場(chǎng)監(jiān)管局處理兩起外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛案

案由：請(qǐng)求人張某于2023年9月8日獲得“玩具（新形6）”外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。2024年10月30日，張某就其與被請(qǐng)求人黃某、浙江某玩具有限公司的專利侵權(quán)糾紛，向云和縣市場(chǎng)監(jiān)管局提出處理請(qǐng)求。該局按流程對(duì)被請(qǐng)求人黃某的廠房及浙江木某玩具有限公司門店開展現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，指派技術(shù)調(diào)查官參與案件辦理，同時(shí)委托云和縣木制玩具知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心出具了《專利侵權(quán)判定咨詢意見書》。經(jīng)合議，綜合考量了兩被請(qǐng)求人關(guān)聯(lián)性、同一涉案專利等因素，云和縣市場(chǎng)監(jiān)管局決定并案審理，并依請(qǐng)求人提出的調(diào)解請(qǐng)求進(jìn)行了調(diào)解。

處理結(jié)果：2024年12月3日，云和縣市場(chǎng)監(jiān)管局作出行政裁決，認(rèn)定被請(qǐng)求人黃某、浙江木某玩具有限公司專利侵權(quán)行為成立，責(zé)令其立即停止制造行為，銷毀制造侵權(quán)產(chǎn)品的專用設(shè)備、模具，并且不得銷售尚未售出的侵權(quán)產(chǎn)品或以任何其他形式將其投放市場(chǎng)。三方當(dāng)事人達(dá)成書面調(diào)解協(xié)議并依法進(jìn)行司法確認(rèn)，被請(qǐng)求人及時(shí)支付了賠償金。

?

案例8：麗水市蓮都區(qū)全鏈條打擊劉某某等人侵犯“鴻蒙”等手機(jī)操作系統(tǒng)著作權(quán)案

案由：2023年11月14日，麗水市公安局蓮都分局收到群眾舉報(bào)線索，稱有人在某電商平臺(tái)上提供手機(jī)刷機(jī)服務(wù)，隨后開展立案調(diào)查。麗水市蓮都區(qū)人民檢察院提前介入偵查，為案件定性及證據(jù)搜集提供指導(dǎo)。經(jīng)查明，2020年以來，犯罪嫌疑人劉某某、葉某某等人以營(yíng)利為目的，在網(wǎng)店為客戶提供手機(jī)刷機(jī)服務(wù)。在未經(jīng)華為、榮耀、小米、OPPO等公司許可的情況下，復(fù)制發(fā)行上述公司研發(fā)的“鴻蒙”等智能設(shè)備操作系統(tǒng)軟件，從中非法牟利共計(jì)200余萬元。

處理結(jié)果：2024年12月16日，麗水市蓮都區(qū)人民法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十七條、第二百一十八條對(duì)該案作出判決，劉某某、葉某某等人被判處有期徒刑三年，并處13萬元至64萬元不等的罰金。

?

案例9：松陽縣、云和縣四部門協(xié)同辦理孟某、莫某假冒注冊(cè)商標(biāo)罪刑事附帶民事訴訟案

案由：2023年9月19日，松陽縣市場(chǎng)監(jiān)管局接消費(fèi)者舉報(bào)，經(jīng)初步調(diào)查發(fā)現(xiàn)某電商平臺(tái)店鋪涉嫌銷售假冒"ROBAM"燃?xì)庠睿鞂⒕€索移送松陽縣公安局。2023年9月20日，松陽縣公安局立案?jìng)刹?/span>，經(jīng)查明，2022年10月至2023年10月，孟某唆使莫某通過購買印有"ROBAM"商標(biāo)的零配件拼裝燃?xì)庠睿⑻峁┢放普f明書用于網(wǎng)店銷售，涉案貨值達(dá)157萬余元，孟某非法獲利13.6萬元，莫某非法獲利4萬元。2024年6月18日，云和縣人民檢察院以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪對(duì)孟某、莫某提起公訴。在訴訟過程中，商標(biāo)權(quán)利人提起附帶民事訴訟，云和縣人民法院進(jìn)行了合并審理。

處理結(jié)果：2024年9月12日，云和縣人民法院依照《中華人民共和國(guó)刑法》《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等規(guī)定，判處被告人孟某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金14萬元；判處被告人莫某有期徒刑三年，緩刑三年二個(gè)月，并處罰金7萬元；同時(shí)分別判決兩名被告人賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支共計(jì)15萬元。

?

案例10：景寧畬族自治縣市場(chǎng)監(jiān)管局開展跨區(qū)域協(xié)作查處侵犯“白玉仙”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

案由：2023年11月，景寧畬族自治縣市場(chǎng)監(jiān)管局接到權(quán)利人舉報(bào)，有經(jīng)營(yíng)者在某網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)銷售假冒“白玉仙”注冊(cè)商標(biāo)的茶葉。因該茶葉店鋪為異地企業(yè)，該局通過排摸調(diào)查，精準(zhǔn)鎖定當(dāng)事人門店、網(wǎng)店、倉庫等信息，收集、固定違法證據(jù)。2024年6月，景寧畬族自治縣市場(chǎng)監(jiān)管局與西安市未央?yún)^(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局開展聯(lián)合執(zhí)法行動(dòng)，經(jīng)查明，自2023年以來，當(dāng)事人委托湖北省某企業(yè)生產(chǎn)綠茶產(chǎn)品，擅自在包裝上使用“白玉仙手工·白茶”等內(nèi)容并拍攝相關(guān)產(chǎn)品視頻，通過平臺(tái)發(fā)布引流至個(gè)人微信進(jìn)行銷售，嚴(yán)重?fù)p害了權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

處理結(jié)果：2024年9月14日，西安市未央?yún)^(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條，作出沒收“白玉仙”手工白茶（80g*2罐）11盒和“白玉仙”手工白茶（100g）32盒、罰款6萬元的行政處罰。