| 當前位置:首頁 | >> 政務公開 >> 政務專題 >> 優(yōu)化營商環(huán)境助企紓困 >> 反不正當競爭執(zhí)法 |
青田縣局查處某公司將“馳名商標”字樣用于廣告宣傳案
基本案情
2024年10月,青田縣市場監(jiān)管局接舉報稱某公司在其社交媒體主頁簡介中宣傳其商標為“中國馳名商標”。經(jīng)查,該公司確于2007年獲馳名商標認定,后在2012年開設的涉案社交媒體賬號簡介中使用“中國馳名商標”字樣進行宣傳。2014年5月1日實施的《中華人民共和國商標法》,明確禁止將“馳名商標”用于廣告宣傳,當事人因此刪除了發(fā)帖中涉及“馳名商標”的宣傳內(nèi)容,但忽略了主頁簡介中宣傳其商標為“中國馳名商標”的內(nèi)容。該微博最后更新時間為2014年5月,賬號處于長期閑置、無人管理狀態(tài),賬號內(nèi)商品鏈接均已失效。案發(fā)后,當事人及時對賬號簡介中的違規(guī)內(nèi)容進行整改。當事人在其主頁簡介中宣傳其商標為“中國馳名商標”的行為,違反了《中華人民共和國商標法》第十四條第五款的規(guī)定,鑒于其積極配合調(diào)查,違法行為輕微、危害后果小,且屬初次違法并及時整改,青田縣市場監(jiān)管局依法作出不予行政處罰的決定,并進行普法教育。
典型意義
在全面調(diào)查取證的基礎上,青田縣市場監(jiān)管局對企業(yè)輕微違法行為容錯糾錯,避免“以罰代管”挫傷企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展積極性。同時,推行“指導+警示+幫扶”的監(jiān)管模式,通過合規(guī)指導、法律宣講等方式,幫助企業(yè)增強法律意識、規(guī)范經(jīng)營活動,實現(xiàn)從“被動整改”到“主動提升”的轉變。
慶元縣局查處某合作社侵犯“慶元甜桔柚”國家地理標志證明商標案
基本案情
2024年12月,慶元縣市場監(jiān)管局根據(jù)舉報線索對某合作社進行檢查。經(jīng)查,該合作社在未獲“慶元甜桔柚”國家地理標志證明商標授權的情況下,擅自印制并使用含該商標的包裝箱銷售自產(chǎn)甜桔柚,違反《中華人民共和國商標法》相關規(guī)定。慶元縣市場監(jiān)管局依法責令當事人停止侵權行為,沒收侵權包裝箱,并處罰款823.2元的行政處罰。
典型意義? ? 本案是慶元首例國家地理標志商標侵權案,當事人因誤解“產(chǎn)地即授權”而侵權。執(zhí)法人員采用“處罰+指導+幫扶”模式,協(xié)助其申請授權、合規(guī)經(jīng)營,解決中小經(jīng)營者“不知法違法”“受罰難合規(guī)”難題,維護品牌權益,規(guī)范使用秩序。
麗水某房地產(chǎn)開發(fā)公司利用格式條款排除消費者權利案
2025年2月20日,麗水市市場監(jiān)管局根據(jù)舉報線索,依法對麗水某房地產(chǎn)開發(fā)公司辦公場所進行現(xiàn)場檢查,提取當事人使用的《商品房認購協(xié)議書》等資料。經(jīng)查,當事人預先擬訂統(tǒng)一版本、格式固定的《商品房認購協(xié)議書》,專用于其開發(fā)的樓盤項目房源認購。該《商品房認購協(xié)議書》條款中含有“雙方同意上述面積和房款計算若有誤差或錯誤……乙方不得……向甲方提出退房或提出補償或賠償;若因政策調(diào)整、銀行審批或……,致使貸款銀行不同意……發(fā)放貸款的,乙方應……向甲方補足差額?!钡葍?nèi)容,存在限制或排除消費者補償和退房的權利等情形。其行為違反了《合同行政監(jiān)督管理辦法》第七條、第八條的規(guī)定,屬于經(jīng)營者以格式條款,排除或者限制消費者權利的違法行為,根據(jù)《合同行政監(jiān)督管理辦法》第十八條,《中華人民共和國消費者權益保護法實施條例》第五十條的規(guī)定,麗水市市場監(jiān)管局依法對該公司作出警告并罰款10000元的行政處罰。
麗水查處某傳動有限公司、某軸承有限公司侵犯注冊商標專用權案
2025年7月23日,麗水市市場監(jiān)管局依法對某傳動有限公司、某軸承有限公司侵犯注冊商標專用權的違法行為,移送公安機關處理。
2025年6月3日,麗水市市場監(jiān)管局根據(jù)權利人舉報線索,經(jīng)現(xiàn)場檢查,對某傳動有限公司、某軸承有限公司涉嫌侵犯注冊商標專用權的行為立案調(diào)查。經(jīng)查明,當事人一某傳動有限公司未經(jīng)“HIWIN”商標權利人許可,擅自生產(chǎn)裝配帶有“HIWIN”標識的多個型號滑塊,并將部分需激光打標的滑塊交由當事人二某軸承有限公司用激光打上“HIWIN”標識,包裝后由兩名當事人對外銷售。執(zhí)法人員現(xiàn)場查扣上述滑塊10萬余件,涉案貨值140萬余元。上述產(chǎn)品經(jīng)權利人鑒定,為侵犯“HIWIN”商標專用權的假冒產(chǎn)品。
當事人上述行為違反了《中華人民共和國商標法》的有關規(guī)定,且涉嫌構成犯罪,該局依法將案件移送公安機關。